A cégek esetében a kibertámadásokból származó helyreállítási költségek felülmúlják a biztosítási lefedettséget.
A Sophos Kiberbiztosítás és kibervédelem 2024 című jelentése szerint a biztosítás leggyakrabban azért nem állja teljes mértékben a költségeket, mert a számla végösszege meghaladta a biztosítási keretet – derült ki a globális felmérésből, amelyet az idén január és február között, ötezer kiberbiztonsági/it-vezető bevonásával készítettek. A vizsgálatban a biztosítási kérelmet benyújtók csupán egy százaléka mondta azt, hogy a biztosítójuk száz százalékban finanszírozta az incidens elhárításánál felmerült költségeket.
A jelentés szerint a kiberbiztosítással rendelkezők 97 százaléka fektetett be védelmének fejlesztésébe, hogy az segítsen a biztosítás területén. Közülük 76 százalék mondta, hogy ez lehetővé tette számukra a lefedettségre való jogosultságot. A tény, hogy a cégek 76 százaléka fektetett be a kibervédelembe a kiberbiztosítási jogosultság megszerzése céljából, azt mutatja, hogy a biztosítások ezen alapvető biztonsági intézkedések végrehajtására kényszerítik a szervezeteket.
Jelezték ugyanakkor, hogy a cégeknek még mindig dolgozniuk kell védelmük megerősítésén. Egy kibertámadás mind a működés, mind hírnév szempontjából súlyos hatással lehet egy szervezetre, és a kiberbiztosítás megléte ezen nem változtat. A megkérdezett ötezer it- és kiberbiztonsági vezető közül a védelmüket biztosítási okokból fejlesztő cégek 99 százaléka közölte, a befektetései révén a biztosítási lefedettségen túl szélesebb körű biztonsági előnyökhöz is jutott, beleértve a jobb védelmet, a felszabadult it-erőforrásokat és a kevesebb riasztást.
| A felmérésben részt vett szervezetek székhelye 14 országban: Amerikában, az EMEA régióban (Európa, Közel-Kelet, Afrika) és Ázsia Csendes-óceáni térségben található. A megkérdezettek száz és ötezer közötti alkalmazottat foglalkoztattak, bevételük pedig kevesebb mint tízmillió dollártól több mint ötmilliárd dollárig terjedt. |
