Elon Musk (képünkön épp él a szólásszabadság jogával) közösségi média platformja beperelte Minnesota államot a mesterséges intelligencia (AI) által generált, úgynevezett „deepfake” tartalmak választások befolyásolására történő felhasználását tiltó állami törvény miatt, mivel a vállalat szerint ez sérti a szólásszabadságot.
A periratok szerint a törvény az állam megítélésével váltja fel a közösségi média platformok tartalommal kapcsolatos döntéseit, és büntetőjogi felelősséggel fenyeget, amennyiben a platformok hibáznak. Ezzel a rendszerrel elkerülhetetlenül széles körű értékes politikai véleménynyilvánítás és kommentár cenzúrájára kerülhet sor – állította a Twitter a minnesotai szövetségi bíróságon benyújtott keresetében. Ismert, hogy Musk a szólásszabadság feltétlen híveként határozza meg magát, és eltörölte a Twitter tartalommoderációs irányelveit, miután 2022-ben megvásárolta a céget és X-re nevezte át.
Minnesota törvénye tiltja a deepfake-ek – valóságosnak tűnő, AI-jal létrehozott videók, képek vagy hangfelvételek – választások befolyásolására való felhasználását. A Public Citizen adatai szerint legalább huszonkettő állam léptetett életbe valamilyen formában tiltást a deepfake-ek választásokon történő alkalmazására, mivel szerintük az AI felhasználható a szavazók manipulálására.
A Twitter arra kérte a szövetségi bírót, hogy nyilvánítsa a törvényt az Egyesült Államok alkotmányának első kiegészítésének Minnesota állam általi megsértésének, továbbá állapítsa meg, hogy az megengedhetetlenül homályos. Emellett a vállalat azt is szeretné, ha a bíróság megállapítaná, hogy a törvényt felülírja a Section 230 néven ismert szövetségi törvény, amely védi a közösségi média vállalatokat a felhasználók által közzétett tartalmakért való felelősségre vonástól. A cég állandó végzést szeretne, amely megakadályozza a törvény végrehajtását.
A minnesotai törvényt már korábban megtámadta hasonló alapon Mary Franson republikánus állami törvényhozó és Christopher Kohls közösségi média befolyásoló. Januárban Laura Provinzino amerikai kerületi bíró elutasította a törvény blokkolására irányuló előzetes intézkedés iránti kérelmüket, amelyet ők megfellebbeztek. Provinzino bírói döntése nem foglalkozott a per érdemi részével.
English summary
|
