Az indiai igazságszolgáltatás visszakozott

 

Több millió indiai internetezőt érintett a múlt hónapban, hogy a helyi internetszolgáltatók blokkolni kezdték olyan fájlcserélő és videómegosztó oldalak elérését, mint a Torrentz.eu, a The Pirate Bay és a Vimeo. Az eset mögött előbb kormányzati kalózkodás elleni fellépést sejtettek, de utóbb kiderült, hogy egy nem precízen megfogalmazott bírósági döntés állt a háttérben. A bíróság a szerzői jogi jogosult kérésére a Dhammu című film illegális terjesztésének megakadályozása érdekében hozott határozatot, amelyben felszólította a szolgáltatókat, akadályozzák meg a kalózfilm elérését és megosztását. Mivel a határozat nem pontosította, mely felületeken és milyen URL cím alapján kell végrehajtani a blokkolást, más megoldás híján teljes weboldalak elérését kezdték technikailag akadályozni a szolgáltatók. A határozat ellen egy internetszolgáltatókból álló konzorcium fellebbezett, amelynek eredményeként az indiai bíróság pontosította az ítéletet. E szerint a szerzői jogosult nem kérheti teljes webfelületek blokkolását, ellenben köteles megadni azon URL címeket, amelyeken a jogsértő fájl elérhető. A bíróság szerint a szolgáltatóknak kizárólag a jogtulajdonos által megadott URL címek elérését kell akadályoznia — írja a hamisitasellen.hu.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

Next Post

Növekvő beruházási kedv a távközlésben

sze júl 4 , 2012
  A Siemens Enterprise Communications nemzetközi felméréseinek eredményei azt mutatják, hogy a döntéshozók 76 százaléka tervez kommunikációs beruházást idén, míg 2013-ra ez az arány 89 százalékra növekszik. Az elemzés szerint az iparágban a felhőalapú technológiai megoldásokat a gyakorlatban is széles körben bevezetik, hiszen már 2011 szeptemberében a vállalatvezetők 78 százaléka […]

Friss, ropogós